Passa ai contenuti principali

Riccardo II e la crisi d'identità

Alla National Gallery si conserva il Dittico Wilton, la pala d'altare davanti alla quale il re Riccardo II era solito pregare. Il re è tra Giovanni Battista, Edoardo il Confessore e Edmondo martire. La Vergine è tra undici angeli e sembra presentare al re, l'Unto da Dio, unico e divino padrone dell'Inghilterra, suo figlio che protendendosi verso il sovrano genuflesso, dimostra la sua approvazione. A questo re riccamente vestito e nominato da Dio (secondo la definizione Tudor di monarchia) Shakespeare dedica un'opera in cui il protagonista crede sinceramente nella divinità della sua regalità, crede sinceramente che la sua rovina sia opera di traditori, ed è sinceramente dispiaciuto per se stesso. 




L'opera rappresenta l'epocale lotta nella storia inglese tra le due casate di Yorke e Lancaster, Riccardo II, re in carica, e suo cugino, Enrico Bolingbroke, che piano piano assume il ruolo di pretendente al trono. Molto probabilmente Shakespeare scrisse il Riccardo II nel 1595, attingendo alle cronache di Holinshed. Nelle cronache si legge che Enrico figlio dello zio del re Giovanni di Gaunt, ed erede dei Lancaster, viene mandato in esilio per sei anni. Riccardo, ultimo dei Plantageneti, oltre a bandirlo dal regno, lo priva della sua eredità per finanziare, con le sue ricchezze, una guerra contro l'Irlanda. Di fronte al malcontento popolare, Bolingbroke trova il pretesto per ritornare dall'esilio, reclamare le sue terre, ma anche la corona e l'intero regno. Nobili e cittadini comuni, sentendosi oppressi da Riccardo, si uniscono alla causa di Bolingbroke. Riprendendo dalle cronache di Holinshed nomi ed eventi, Shakespeare scrive un'opera teatrale piena di sbalorditiva poesia, ricca di metafore e immagini che scatena domande profonde su ciò che ci rende umani e su come pensiamo la nostra identità.
La domanda sull'identità assume enorme valenza nella parte finale dell'opera quando il volubile Riccardo, chiuso nel castello di Pomfret, una volta abdicato a favore del machiavellico rivale, s'interroga su chi sia se non è il rex imago Dei per cui è nato, l'uomo al centro dell'attenzione di tutti. Chiede uno specchio per vedere l'immagine di se stesso e lo rompe per vedere la frantumazione di sé. L'egocentrico, sciocco e arrogante Re, irresponsabile e inetto, che si crede al sicuro nel suo diritto al trono perché così vuole Dio, incline a lasciarsi facilmente influenzare dall'adulazione, sicché "mille adulatori siedono sulla sua corona", non ha una identità a cui tornare quando il titolo di re è perso. Rinnega il suo ruolo, in nome di Dio rifiuta il nome di re e si spinge oltre: "I have no name, no title... and  know not now what to call myself... I must nothing be". Immagini dell'Eden e della caduta dell'uomo si ripetono per tutta la durata del dramma. Il connubio con la caduta del Re è molto forte.  Di ritorno dall'Irlanda, Riccardo scopre che le sue truppe sono state sciolte, i suoi alleati sono stati giustiziati e l'uomo di cui si fidava per sconfiggere Bolingbroke (York) si è unito a lui. Sentendosi impotente, Riccardo  accetta di restituire le proprietà di Gaunt a Bolingbroke e rescindere il suo esilio. Riccardo cade e Bolingbroke prende la sua corona e viene incoronato con il nome di Enrico IV.
Improbabile che gli spettatori provino simpatia per questo Riccardo vanitoso, arrogante e infantile che si paragona a Cristo, governa per interesse personale tassando le persone e la terra per pagare la sua guerra con l'Irlanda fino ad appropriarsi dell'eredità di Bolingbroke.  Eppure, mentre il suo destino si dispiega e il Re poeta acquisisce consapevolezza di sé riflettendo con calma e poeticamente sulla sua situazione e la sua stessa mortalità, emerge come complessa figura tragica capace di ispirare pietà e coinvolgere emotivamente il pubblico. Dalla scena due dell'atto terzo fino alla fine del dramma, da quando Riccardo torna in Inghilterra per scoprire che suo cugino è diventato forte e potente fino a quando, consegnata la corona a Bolingbroke, viene imprigionato a Pomfret e ucciso, viene elevato dal maestro narratore Shakespeare attraverso la poesia. La scena della deposizione inizia con bellissimi versi mentre Riccardo pubblicamente abdica e inizia il suo tragico risveglio. In un capovolgimento di ruoli il cugino offeso del primo atto, il restauratore dell'ordine, privo della legittimità a governare ma dotato delle abilità politiche che mancano al Re, diventa simile a Riccardo del cui sangue infine si sporca le mani. Per lui non c'è più empatia. Emotivamente siamo tutt'uno con Riccardo che, quando la maschera della regalità scivola via, dal suo mondo che si è ridotto ai confini di una cella di prigione, in modo potente ci induce a fare i conti con l'alterità, la vulnerabilità, la perdita ("Ho gettato via il tempo, e ora il tempo getta via me"), l'isolamento, la marginalità, il caos interiore e soprattutto qualcosa che non sempre si ha il coraggio di affrontare: il viaggio verso se stessi.

Commenti

Post popolari

L'infanzia nel medioevo e nell'età moderna

Tra gli avvenimenti più significativi dell'età moderna, l'invenzione della stampa, le rivoluzioni politiche, l'ascesa della borghesia, la rivoluzione scientifica, c'è la scoperta dell'infanzia. Philippe Ariès, storico francese in un suo libro pubblicato nel 1960, ha sostenuto che l'infanzia nasce con l'età moderna. L'infanzia nelle classi agiate comincia ad essere considerata con il Rinascimento e si afferma nel XVII secolo. Nei dipinti medioevali, per esempio, i bambini erano ritratti come piccoli adulti,  con gli stessi abiti e persino lo stesso volto. Non erano mai raffigurati da soli segno che la loro individualità non è contemplata. Nella festa selvaggia di Brueghell i bambini mangiano e bevono in mezzo a uomini e donne che si rincorrono senza controllo. É solo in età moderna  che compaiono i primi ritratti di bambini, da soli o in gruppo e con sembianze infantili, mentre giocano fra loro. Dunque nel medioevo l'infanzia era sostanzialmente ign...

La filosofia è necessaria: il metodo zetetico.

L’insegnamento della filosofia, soprattutto nella scuola, si colloca da sempre in un equilibrio delicato tra trasmissione di contenuti storico-dottrinali e formazione di un’autentica capacità di pensare. Nella tradizione pedagogica moderna, Immanuel Kant ha formulato un principio che è diventato un riferimento imprescindibile: “la filosofia non si può insegnare; si può solo insegnare a filosofare” . Questa affermazione, apparentemente paradossale, racchiude un’idea decisiva: la filosofia non è un insieme di nozioni da memorizzare, ma un’attività, un esercizio continuo dello spirito critico. Secondo il detto kantiano per cui "la filosofia non si può insegnare: si può solo insegnare a filosofare", la filosofia deve avviare l'allievo all'esercizio delle capacità razionali partendo dall'esperienza quotidiana, dall'analisi dei problemi che nascono dalla vita, dal rapporto quotidiano con il mondo, e interpretarli come questioni più generali. Una interrogazione con...

Romeo e Giulietta : quando l'amore incrocia l'ombra della morte.

Romeo e Giulietta è, insieme all'Amleto, la più rappresentata delle tragedie shakespeariane, e probabilmente la prima a essere rappresentata fuori dai confini del Regno Unito, nel 1604 in una città della Baviera (Germania). Il Globe, vero teatro shakespeariano, sarebbe stato costruito  nel 1599  e la compagnia di fiducia del Bardo, la Lord Chamberlain’s Men (servi del Lord Ciambellano), mise in scena la tragedia (1597) con probabilità al The Curtain, teatro londinese a quel tempo molto in voga nel sobborgo di Shoreditch, una zona anarchica, selvaggia, ma anche incredibilmente gioiosa. All’epoca gli spettacoli erano annunciati da una didascalia posta all’ingresso del teatro accompagnata da uno stendardo: nero per le tragedie, bianco per le commedie e rosso per le rappresentazioni storiche.  La trama di Romeo e Giulietta non era una novità  perché  l’autore si era ispirato a The tragical history of Romeus and Juliet  di Arthur Brooke del 1562. Gli attori...